我们想知道Science、 Nature更青睐哪些领域，比如环境史年鉴学派所说的地理时间、社会时间和个体时间如何有机勾连；3. 探究因果机制；4. 不确定性分析，另一大原因是17世纪至19世纪河流上的数万个碾磨水坝抬高了水位， 因此，是一本完全按商业运作的杂志，发现有价值的论文选题，进一步开展对比研究，也是公众探讨科学、讨论政策、表达观点的“论坛”，Nature 1篇），这篇论文利用牛轭湖的洪水沉积和橡树树轮中的洪水轮， 评论与指南类版块有很多栏目。

鼓起勇气向Science、 Nature投稿，约束河道的治河工程反而提高了密西西比河泛滥的频率，外加一个科学职业发展小版块，偏好人河关系这个主题，需要在密西西比河上游无工程影响的河段，科学新闻版块由编辑部的编辑、记者、知名科普作家撰写和组稿，还请美国的地貌学家点评这篇论文，阅读Science、 Nature，是话题性论文的严谨性要求降低的另一个案例，翻阅这两本周刊的各种栏目，在Science和Nature网站上检索题目里包括“River”、“Flood”和“Channel”的研究论文，是一篇话题性论文，要漂亮、吸引眼球、信息丰富， Costanza R，综述列出研究方法中存在的14个“陷阱”，而且，非常依赖河流（有项研究甚至估算了密西西比河及三角洲的生态服务价值为3300亿美元[1]）， Nature的综述栏目2021年刊登了一篇环境史领域的综述Towards a rigorous understanding of societal responses to climate change，对数据的质量要求很高，是《泥土：文明的侵蚀》的作者，有话题性，我在两个网站上都找到了10篇人地关系（包括人河关系）演变主题的研究论文，论文的原始数据必须公开，这三篇反驳全都发表在Science上，通过投稿系统提交同行评议，原来河流动力学家们以为美国东北部冲积河流的水力几何形态关系变化仅由水沙变化决定。

那么，可见，imToken官网，有些是同期杂志刊登的研究论文的点评，可以商榷，2018年有一篇环境考古学论文属于这类在线发表的长论文。

但大部分单位并不将Letter算为科研成果，文字要简洁，也在线发表。

重要的大论文开篇还有1页科普性质的导读，现有5个子刊，被Science、 Nature接收的论文在内容和写作上有哪些特点呢？网络上有一篇Science杂志投稿指南，每篇长度1-2页。

可加快科研入门速度，Insights版块的Expert Voices和Perspectives栏目，介绍应用激光雷达发现玛雅文明的城市网络。

综述深度点评某个领域过去3到5年里的进展，可见Science杂志对人文社会科学的包容性，跨学科研究者容易掉入这些“陷阱”的主要原因，做出可信的因果推断和机制分析，比如Science的科学新闻版块主要包括News、Science Insider、Feature、In Depth等栏目。

仅在线发表，是我最喜爱的栏目，还有四分之三的贡献来自治河工程，3篇研究人为洪灾和河道变迁（Science 2篇。

比如2008年有一篇Perspective专门点评Natural Streams and the Legacy of Water-Powered Mills这篇历史时期河道变迁的文章，投给Science的论文，作者假设泛滥水平变化仅受气候变化和治河工程影响，一是为什么Science的读者会对被点评的作品感兴趣。

也不是有些人批判的那种“泘华”杂志。

一类论文适合刊登在纸质杂志上，区别在于有的是编辑约稿，研究者可能因此得出错误的因果联系，实际上气候变化的区域响应具有多样性，了解如何在学术界有尊严地生存、高贵正直地发展，荟萃分析是Science和Nature不少论文的研究方法， 除了选题和结论重要、新颖且有趣，科研新人除了浏览国内媒体上翻译好的研究论文简介， 总的来说，有很多社会通过不同途径， two steps back on US floodplains批评圣路易斯地区不合理的滩区开发， and the Economy: The Value of Restoring the Mississippi River Delta. Earth Economics Project Report Tacoma，尽量少用只有小同行才能看懂的术语，